ВС РФ: Арбитры из недружественных стран не являются беспристрастными

Коммерческие арбитры из недружественных стран не являются беспристрастными

Верховный суд вынес новое определение по поводу исполнения иностранных арбитражных решений. Важный момент: беспристрастность третейских судей из недружественных стран может быть под вопросом. Это означает, что российские суды теперь не обязаны автоматически признавать решения таких арбитражей.

Международные арбитражи решают споры между компаниями из разных стран. Участие в арбитраже — добровольное, и обе стороны должны признать его полномочия. Несмотря на это, многие бизнесмены предпочитают включать в контракты условия о третейском разбирательстве, благодаря его преимуществам.

В данном случае дело рассматривалось третейским судом при Федерации ассоциаций торговли масличными культурами, семенами и жирами (FOSFA). Участвовали немецкая компания и российское акционерное общество. Из-за засухи российская сторона не смогла своевременно поставить льняные семена.

Состав арбитражного суда включал судей из Украины, Великобритании и Дании. Решение было вынесено в пользу немецкой компании, которой присудили 600 000 долларов США, проценты и судебные издержки. После этого немецкая компания подала заявление в Арбитражный суд Новосибирской области с просьбой привести это решение в исполнение на территории России. Суд удовлетворил это заявление, и решение было поддержано Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

Однако Верховный суд отменил эти решения и отправил дело на повторное рассмотрение, аргументируя это тем, что исполнение данного решения противоречит публичному порядку Российской Федерации. Он указал, что беспристрастность арбитров из недружественных государств является важным принципом российского публичного порядка, и в данном случае она вызывает серьёзные сомнения.